Мировой суд подсудность о защите прав потребителей

Подсудность дел о защите прав потребителей

Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность дел о защите прав потребителей (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Подсудность дел о защите прав потребителей

(ред. от 03.07.2016)

О защите прав потребителей 2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей 15. Дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, статьи 17 Закона о защите прав потребителей, статьи 5 и пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подведомственны судам общей юрисдикции.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Подсудность дел о защите прав потребителей

(Электронный журнал Азбука права, 2017)

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Мировой суд подсудность о защите прав потребителей

Дата регистрации: 01.02.2010

Мировой суд возвращает иск на основании ст. 135 ГПК (неподсудно мировому суду), на основании того, что заявлено требование неимущественного характера (расторжение договора купли-продажи) и на основании п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года &,#8470, 17 &,#171,О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей&,#187,, который гласит, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Что получается, теперь если заявляешь моральный вред независимо от цены иска и требование неимущественного характера (расторжение договора купли-продажи) то нужно обращаться в районный суд? А есть же Обзор практики ВС РФ за 1 квартал 2002 года, где ясно сказано, что если требование о взыскании мор. вреда производно от имущественного требования, то такой иск рассматривается в мировом суде.

У всех такая практика по делам о защите прав потребителей? Неужели мировой суд прав?

Дата регистрации: 30.04.2008

А в ВС - полнейший бардак.

И по закону никогда не должен был рассматриваться у мировых.

Закону соответствует Пленум от июня 2012 года, подсудность районных судов.

Дата регистрации: 11.05.2010

>, ",строго в соответствии с законом", - о подсудности

>, району, через год очередной Пленум ВС опять меняет

>, свою точку зрения и пишет ",аналог 2002 года",.

Алекс, просвети, что это за очередной пленум?

Дата регистрации: 01.02.2010

да, можно увидеть этот аналог 2002 года?

Дата регистрации: 01.02.2010

Кстати, похожая позиция и у нашего Челябинского областного суда, вот ссылка на ответ с их сайта, вопрос от 10.09.2013 г. - http://www.chel-oblsud.ru/index.php?html=guestbook&,mid=91

Дата регистрации: 30.04.2008

страховании имущества граждан

4. При разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с добровольным страхованием имущества граждан, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ:

а) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления (например, в случае предъявления иска о взыскании страхового возмещения), в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны мировому судье,

б) в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье,

Дата регистрации: 01.02.2010

Давайте вы прям сейчас прочитаете ЗоЗПП (даже подскажу-статья 18) и увидите там, что вы заявили требование, не соответствующее этому закону

Дата регистрации: 01.02.2010

Если бы был уверен в своей правоте на 100, то вообще бы не писал на форум.

какое из заявленных мною требований не соответствует закону?

>, увидите там, что вы заявили требование, не

>, соответствующее этому закону

>, какое из заявленных мною требований не

Неужели не увидели??

Покажите мне в статье 18 ссылку на ваше право, как потребителя-РАСТОРГНУТЬ договор купли-продажи??

Дата регистрации: 01.02.2010

Покажите мне в статье 18 ссылку на ваше право, как потребителя-РАСТОРГНУТЬ договор купли-продажи??

потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Или вы хотите сказать, что отказ от исполнения договора это не есть его расторжение? И в данном случае подразумевается именно это. Потребитель не может по другому отказаться от исполнения договора купли продажи.

>, Покажите мне в статье 18 ссылку на ваше право, как

>, потребителя-РАСТОРГНУТЬ договор купли-продажи??

>, потребитель вправе отказаться от исполнения

>, договора купли-продажи и потребовать возврата

>, уплаченной за товар суммы.

>, Или вы хотите сказать, что отказ от исполнения

>, договора это не есть его расторжение? И в данном

>, случае подразумевается именно это. Потребитель не

>, может по другому отказаться от исполнения договора

обратите внимание на ",Что касается расторжения договора, то он возможен только по решению суда, причем требуется еще и обязательное досудебное урегулирование",

ЗоЗПП же не обязывает потребителя к обязательному досудебному.

и это одна из разниц

Дата регистрации: 01.02.2010

Дата регистрации: 30.04.2008

Дата регистрации: 12.01.2017

Сантьяга, сообщаю, что районный суд отменил определение мирового суда и направил материалы дела обратно в мировой суд для принятия искового заявления по подсудности. Таким образом, районный суд согласился с моими доводами и удовлетворил частную жалобу. Дело подсудно мировому суду.

©, ООО НПП ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ, 2017.

Мировой суд подсудность о защите прав потребителей

Здравствуйте, я подал иск о защите прав потребителей за несвоевременно отремонтированный товар, возврат денег, плюс пени, плюс штраф. Кроме того, предъявил требование о возмещении морального вреда. Сумма иска вместе со всем составила 65000 рублей.

Подал в районный суд по своему месту жительства (территориальность с точностью до дома проверил на сайте).

И на сайте теперь я вижу, что заявление ВОЗВРАЩЕНО, т.к. дело неподсудно данному суду. Как такое возможно.

Кроме того, наткнулся на такое дело:

-здесь МИРОВОЙ СУДЬЯ удовлетворил иск более 50000 рублей, кроме того, так же удовлетворено требование о возмещении морального вреда.

26 Января 2016, 17:49 Арсений, г. Санкт-Петербург

Ответы юристов (2)

В силу п. 3 ч. 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей, относятся к подсудности мирового судьи.

Согласно названной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении договора и возмещением убытков, вызванных его расторжением.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поэтому суд обоснованно не включил при определении цены иска суммы компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

С уважением Федоров Денис Николаевич.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ!

26 Января 2016, 22:32

В данном пункте вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, говорится о неимущественных отношениях и требованиях имущественного характера, не подлежащих оценке. В вашем случае требование имущественного характера подлежащего оценке, тем более требование о взыскании компенсации морального производно от основного требования.

Ищете ответ?

Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам &mdash, это намного быстрее, чем искать решение.

Судебная защита прав потребителей

Автор: Ирина Соколова ,

руководитель аналитического управления

Объединения потребителей России

Подсудность: в какой суд подавать иски по защите прав потребителей

  • в суд по месту нахождения организации (по юридическому адресу юридического лица), а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - по месту его жительства,
  • в суд по месту жительства (месту официальной регистрации) или пребывания (временной регистрации) истца,
  • заключения или исполнения договора.

Цена иска - это совокупная сумма денежных средств, самостоятельно определяемая истцом в исковом заявлении, исходя из заявленных им имущественных требований, и подлежащая взысканию с ответчика в пользу потребителя при положительном решении суда. В цену иска включаются, в том числе, рассчитанные потребителем неустойки и причиненные ему убытки. Моральный вред при подсчете цены иска не учитывается.

При цене иска, не превышающей 50 000 руб., потребителю необходимо обращаться к мировому судье.

  • если потребитель заявляет неимущественные требования, т.е. не требует взыскания денежных средств, а хочет только устранения недостатков выполненный работы,
  • если он заявляет требования имущественного характера, но они не подлежащее оценке (их невозможно определить),
  • если потребитель требует выплаты только компенсации причиненного ему морального вреда.

Copyright 2001 - 2009 «Ру Дизайн»

Профессиональное создание сайтов, комплексное продвижение сайта и реклама в интернете.

Подсудность по закону о защите прав потребителей

Правила подсудности, установленные для исков о защите прав потребителей.

22. В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Суд не вправе возвратить исковое заявление, содержащее требование к перевозчику (за исключением лиц, осуществляющих судоходство на внутренних водных путях) пассажира и (или) багажа, которое подано по правилам подсудности, установленным для исков о защите прав потребителей, в том числе и в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта.

26. В случае если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации в редакции от 28 июня 2012 г. 17 «,О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»,. перейти подборка практики

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.

Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Подсудность по искам о защите прав потребителей

Рассмотрение дел о защите прав потребителей в России возложено на суды общей юрисдикции, включающие в себя систему местных мировых судей, районные (городские) суды (первая инстанция), областные и иные суды субъектов РФ (апелляционная и кассационная инстанция), а также Верховный суд РФ, как надзорную инстанцию.

Понятно, что большинство дел разбираются по существу в рамках первой инстанции.

Мировые судьи разбирают споры, в денежном эквиваленте не превышающие 50 000 руб., остальные дела разбираются в районных судах.

Территориальная подсудность споров определяется самим потребителем.

Согласно статье 17 Закона «О защите прав потребителей» исковое заявление может быть подано:

—, по месту нахождения организации (в том числе филиала или представительства), для индивидуального предпринимателя также по месту его жительства,

—, по месту жительства или постоянного проживания потребителя,

—, по месту заключения или исполнения договора.

Как показывает, наша практика иски по подобным делам, лучше подавать заявлению по первым двум адресам, поскольку в случае подачи иска по месту фактического исполнения договора суд может попросить Вас доказать факт того, что указанные действия производились именно в данном месте, что иногда (допустим, если в договоре купли-продажи или договоре оказания услуг указан другой адрес) составляет большую сложность.

Между тем, из этого правила имеются исключения. Так иски к перевозчикам, связанные с перевозкой груза, пассажира, багажа следует предъявлять в суд, по месту нахождения перевозчика.

Это положение закреплено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 17 от 28 июня 2012 года «,О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», (далее по тексту Постановление Пленума).

Часто продавцы товаров, исполнители работ, услуг по умолчанию указывают в договорах определенную (договорную) подсудность по их месту нахождения, нахождению их головной компании (как правило в Москве или Санкт-Петербурге).

Однако, очевидно, что данное требование нарушает права потребителя, в противоречие статье 16 Закона «О защите прав потребителей» ухудшая положение гражданина относительно других правовых актов РФ, а именно ГПК РФ.

В данной ситуации, Вы не теряете право выбора судебного органа. Это также подтверждается Постановлением Пленума ВС РФ (п. 26).

Получить более подробную консультацию по процессуальным вопросам судебной защиты потребителей, можно записавшись на прием к специалистам нашей организации, позвонив по телефонам, указанным на сайте.

Не нашли ответ на Ваш вопрос?

Позвоните нашему юристу!

Архангельск: (8182) 47-15-16, 7 902-286-15-16

Санкт-Петербург: 7 981-761-00-72

Поделиться этим материалом в социальных сетях Получи ответ на вопрос единым кейсом: Физическим лицам Юридическим лицам Наш телефон

Наш телефон

В статьях приведены юридические консультации по наиболее часто встречающимся вопросам из обращений наших клиентов.

Здесь можно найти специально подобранные нормативные акты конкретно по интересующей Вас области законодательства.

В этом разделе приведены образцы исковых заявлений, ходатайств и других документов, которые Вам могут понадобится.

Здесь подобраны образцы реальных судебных решений которые выносились в результате рассмотрения конкретных судебных споров.

Понравилась статья? Поделить с друзьями: