В каких случаях приговор суда не подлежит обжалованию

Приговор окончательный.

Во всяких детективных фильмах судья часто говорит эту фразу. Как это он может запретить дальнейшие обжалования? Т.е., в каких случаях вообще может быть произнесена такая фраза?

В том случае, если отсутствуют правовые механизмы лдя обжалования - например - просто некуда обжаловать.

Это как это? А Верховные Суды-муды, Страсбурги-масбурги, Гааги-мааги?

А если и так Верховный Суд? Страсбургский суд занимается только делами гражданин против государства. А Гаага тут вообще причем?

А Президенту пожаловаться?

появились очень недавно.

если приговор оправдательный, то вполне вероятно.

Присоединюсь к вопросу и заодно позволю себе его уточнить ,)

судья не запрещает. он уведомляет о наличии, либо отсутствии правовой возможности.

И вообще, в штатах - отношения внутри судебной системы сложные шопипец(с) например, суды штатов не факт, что подчинены Верховному суду США.

Вердикт присяжных всегда окончательный и не подлежит обжалованию.

Хм. Сомневаюсь. Хотя и не специалист, конечно, но неужели местечковый суд в городе F*ckTown может судить авторитетнее, чем суд штата, например? Неужели нельзя будет подать аппеляцию.

Многое зависит от законодательства страны/штата. К примеру, в Катаре обжалованию не подлежат решения аппеляционного суда. Или же нельзя обжаловать в Европейских судах решения судей Белоруссии (их судебные нормы не полностью соответствуют европейским). Но в тех случаях, если имеются нарушения в самом судебном процессе, можно обратиться в международные суды.

Да, и ещё вспомнила. Так чаще всего говорят в американских фильмах, поскольку там суд вершат присяжные, приговоры которых не подлежат обжалованию по законодательству.

Что, во всех 50 штатах? И на что же существует Верховный суд? (Я без иронии. Правда интересно).

Верховный суд ведь не только переходящие из нижних судов дела рассматривает, правильно? У него свои дела )) Плюс, я же говорю, обжаловать можно в тех случаях, если обнаружены наружения в судебном процессе. Насчёт всех штатов не уверена, утверждать не буду. У них там вообще, кто во что горазд.

присяжные не выносят приговоры. Они выносят вердикты.

согласно Уголовно-процессуальному кодексу :)

Иногда стоит его почитать )

Если вынесен судом высшей инстанции.

. непосредственно. Т.е. суда более высокого, который может пересмотреть дело - нет. Скажем, дело в качестве суда первой инстанции рассматривал Верховный Суд.

Но, вообще-то, следует иметь в виду, что в фильмах говорит не судья, а актёр в роли судьи, и говорит он не приговор, а дурь, сочинённую сценаристом.

Re: Если вынесен судом высшей инстанции.

Для того, чтобы актёры не говорили дурь, в бюджете любого толкового фильма предусмотрены консультанты - человеки являющиеся специалистами в сфере того, о чем говорят актёры. Они то и поправляют сценариста/режиссёра, тем самым не допуская того чтобы актёры говорили дурь.

Но ещё ни один консультант не смог убедить сценариста или режиссёра отказаться от неверной, глупой, бессмысленной - но эффектной фразы.

Промежуточные решения, не подлежащие самостоятельному обжалованию

Как уже отмечалось, промежуточные судебные решения по общему правилу самостоятельному обжалованию не подлежат и могут быть проверены лишь одновременно с итоговым решением по делу. Исчерпывающего перечня подобных решений также не существует. Однако на многие из них имеются указания в нормах УПК РФ, решениях Конституционного Суда РФ, а также в судебной практике.

Прямые указания уголовно-процессуального закона. Согласно ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ самостоятельно не обжалуются определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства. То же правило по смыслу ч. 7 ст. 236 УПК РФ распространяется и на вынесенное по итогам предварительного слушания постановление о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в п. 1, 35 ч. 2 ст. 231 УПК РФ (вопросы о месте, дате и времени заседания, о назначении защитника, о вызове лиц по спискам, представленным сторонами, о рассмотрении дела в закрытом заседании).

Правовые позиции КС РФ. В Определении Конституционного Суда РФ от 16.02.200612 указано, что обжалование и проверка законности и обоснованности назначения предварительного слушания были бы преждевременными и свидетельствовали бы о подмене суда первой инстанции и принимаемых им решений вышестоящими судами. Предварительное слушание назначается, в частности, в целях проверки оснований для возвращения уголовного дела прокурору и заключается в проведении закрытого судебного заседания с участием сторон. Сами по себе назначение и проведение предварительного слушания не предопределяют обязательности возвращения уголовного дела прокурору, и постановление об этом не подлежит самостоятельному обжалованию.

Согласно ряду определений КС РФ не подлежат также самостоятельному кассационному обжалованию следующие промежуточные судебные решения:

  • о проведении закрытого судебного заседания, так как такое решение не приостанавливает судебного разбирательства, не препятствует повторному заявлению ранее отклоненного судом ходатайства и при этом не устраняет возможности судебной проверки законности и обоснованности принятого решения: она лишь переносится на более поздний срок (определение от 17.07.2007 622-О-О),
  • об отклонении и удовлетворении ходатайств об исследовании (исключении) доказательств, вызове тех или иных лиц в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей, о допуске к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом иного лица, избранного обвиняемым, поскольку такие решения не препятствуют подсудимому повторно заявлять эти ходатайства и обжаловать отказ в их удовлетворении в вышестоящие суды одновременно с обжалованием итогового решения суда (определение от 18.07.2006 290-О),
  • решение об отклонении отказа подсудимого от помощи допущенного к участию в деле адвоката (определение от 14.10.2004 336-О),
  • постановление о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (определение от 12.07.2001 172-О),
  • об отказе в рассмотрении ходатайств подсудимого, вынесенных судом без удаления в совещательную комнату, а также сопроводительных писем судьи об отказе в принятии жалоб на них. КС РФ указал, что закон не наделяет суд первой инстанции правомочиями возвращать такие жалобы заявителю иначе как в случаях их несоответствия требованиям уголовно-процессуального закона, обусловливающего необходимость их пересоставления (определение от 21.12.2004 431-О).

Практика ВС РФ. В 2010 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ было прекращено кассационное производство по жалобам на следующие судебные решения, не подлежащие самостоятельному обжалованию:

  • о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, поскольку допущенная в его тексте ошибка признана технической (определение от 21.01.2010 23-О09-25),
  • о назначении закрытого судебного заседания (определение от 23.09.2010 5-О10-247),
  • об отказе в удовлетворении ходатайств об исключении доказательств и о возвращении дела прокурору (определение от 04.08.2010 53-О10-43),
  • об отказе в назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (определение от 25.01.2010 14-О09-62) и о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении подсудимого (определение от 14.10.2010 19-О10-52),
  • об отказе в проведении повторной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшему и о проведении почерковедческой экспертизы (определение от 28.10.2010 22-О10-10),
  • об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого о помещении его в психиатрический стационар (определение СК ВС РФ от 17.08.2010 9-О10-45),
  • об отклонении ходатайства о прекращении уголовного преследования (определение от 28.10.2010 78-О10-131),
  • об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество подсудимого (определение от 18.02.2010 14-О10-12),
  • об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе защитника (определение от 02.09.2010 56-О10-74),
  • об удовлетворении ходатайства об отводе адвоката (определение от 30.11.2010 43-О10-28),
  • о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания (определение от 16.12.2010 6-О10-177сп).

Передача апелляционного пересмотра промежуточных судебных решений судов областного уровня в судебные коллегии тех же судов преследует несколько целей. Такая мера значительно облегчит доступ к правосудию, приблизит его к месту совершения преступления, месту проживания участников процесса с тем, чтобы уголовное дело было рассмотрено без неоправданной задержки, а заинтересованные лица имели реальную возможность принять участие в судебном заседании.

В каких случаях судьи говорят: приговор окончательный и обжалованию не подлежит ?

Задан 2013-05-13 13:21:08 0400 в теме Уголовное право из г. Москва

Дмитрий Олегович Павленко Похожие вопросы в области Уголовное право
  • В каком случае решение суда не подлежит кассационному обжалованию? &mdash, В каком случае решение суда не подлежит кассационному обжалованию. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 305 раз. Задан 2012-11-23 09:49:33 0400 в тематике Другие вопросы

1 ответ. Москва Просмотрен 87 раз. Задан 2012-03-13 14:04:15 0400 в тематике Гражданское право

1 ответ. Москва Просмотрен 109 раз. Задан 2012-06-25 11:30:43 0400 в тематике Гражданское право

1 ответ. Москва Просмотрен 88 раз. Задан 2011-12-12 07:14:38 0400 в тематике Административное право

1 ответ. Москва Просмотрен 55 раз. Задан 2012-08-19 10:31:44 0400 в тематике Уголовное право

Индустриалка - новости Запорожья

Слышал, что по действующему законодательству бывают случаи, когда невозможно оспорить в апелляционную инстанцию приговор. Расскажите, действительно это так, и в каких случаях невозможно обжаловать приговор, вынесенный судом первой инстанции?

Право обжаловать приговор суда является неотъемлемым конституционным правом каждого человека. Уголовным процессуальным кодексом обозначены статусы лиц, которые имеют право обжаловать приговор и по каким основаниям.

Так, обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и его защитник, равно как и прокурор, имеют право обжаловать приговор. Также есть право на обжалование приговора и у потерпевшего, его защитника, гражданского истца и гражданского ответчика.

Что касается особенностей обжалования, то необходимо разъяснить следующее.

1. Приговор суда первой инстанции, который вынесен по результатам упрощенного производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по тем основаниям, что производство осуществлялось при отсутствии участников судебного производства, не исследованы доказательства в судебном заседании или с целью оспорить установленные досудебным расследованием обстоятельства.

То есть если производство в суде первой инстанции было в упрощенной форме, то обжаловать приговор именно по таким основаниям нельзя. Почему? Ответ заключается именно в самом понятии упрощенного производства, поскольку такой порядок рассмотрения в первой инстанции как раз и предусматривает рассмотрение без участников судебного производства, если обвиняемый признал свою виновность, не оспаривает установленные досудебным расследованием обстоятельства и согласен с рассмотрением обвинительного акта при его отсутствии, а потерпевший не возражает против такого рассмотрения.

2. Если приговор суда первой инстанции вынесен на основании сделки о примирении между потерпевшим и подозреваемым, то такой приговор может быть обжалован:

обвиняемым исключительно по тем основаниям, что назначено судом наказание более строгое, чем было оговорено сторонами по сделке, приговор вынесен без согласия обвиняемого на назначение наказания, суд не выполнил все требования, установленные Уголовным процессуальным кодексом Украины (далее УПК Украины) для судебного производства на основании сделки, в том числе обвиняемому не были разъяснены последствия заключения такой сделки,

потерпевшим по тем основаниям, что суд назначил наказание менее строгое, чем это было согласовано по сделке, приговор вынесен без согласия потерпевшего на назначение наказания, не разъяснены потерпевшему последствия заключения такой сделки, а также не выполнены судом требования, предусмотренные УПК Украины для судебного производства на основании сделки,

прокурором исключительно по тем основаниям, что суд утвердил сделку в уголовном производстве, в котором она, согласно требованиям УПК Украины, не могла быть заключена.

3. Приговор суда первой инстанции на основании сделки между прокурором и подозреваемым/обвиняемым о признании виновности может быть обжалован:

обвиняемым на тех основаниях, что судом назначено более строгое наказание, чем это было согласовано в сделке, вынесен приговор без согласия обвиняемого на назначение наказания, не выполнены судом требования, установленные УПК Украины при судебном производстве на основании сделки, а также не разъяснены обвиняемому последствия заключения такой сделки,

прокурором исключительно на тех основаниях, что судом назначено наказание менее строгое, чем это было согласовано в сделке, судом утверждена сделка в производстве, в котором, согласно требованиям УПК Украины, такая сделка не могла быть утверждена.

ООО «Юридическое агентство «Юрэкс» находится по адресу: г. Запорожье, ул. Добролюбова, 17, пом. 17.

Телефоны: (061) 2367616, 0953005045, 0968304576.

Порядок обжалования приговора суда

Порядок обжалования приговора суда по уголовному делу имеет свои нюансы и этапы, поэтому не лишним будет остановиться на каждом из них. Кассационное обжалование приговора суда или апелляционное обжалование суда представляет собой возможность и шанс на пересмотр уголовного дела и изменение решения суда, как в части назначенного наказания, так и в части виновности лица. Данный уголовно-процессуальный механизм направлен на защиту прав и законных интересов граждан, их допуск к правосудию, и как возможность изменения несправедливого приговора.

Порядок обжалования приговора:

Существует несколько инстанций обжалования приговора (апелляционный, кассационный, надзор), и все их необходимо проходить поочередно (также читайте про срок обжалования приговора по ссылке).

Апелляционное обжалование приговора суда:

Апелляционный порядок обжалования приговора заключается в следующих требованиях к данной процедуре: в апелляционном порядке обжалуется приговор суда первой инстанции, который не вступил в законную силу. Подается данная жалоба лицом, участвующем в уголовном судопроизводстве, а так же иным лицом, в той части, в которой обжалуемое решение затрагивает его интересы. Апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд, через суд принявший обжалуемое решение, в течении десяти суток со дня постановления приговора. Необходимо также и соблюдение требований к самой апелляционной жалобе, которые закреплены в статье 389.6 УПК РФ. Сроки рассмотрения апелляционных жалоб составляют от 15 до 45 суток, это зависит от того, какой суд выступает судом апелляционной инстанции.

Кассационное обжалование приговора суда:

Следующим способом пересмотра суда первой инстанции, после апелляционного рассмотрения является кассационное обжалование приговора, порядок обжалования приговора суда в данной инстанции также предусмотрен законодательством.

Существенными отличиями от апелляционного обжалования приговора являются следующие моменты:

  • в кассационном порядке обжалуется приговор суда, который уже вступил в законную силу (интересны вопросы осужденных в рамках проблемы обжалования приговора суда вступившего в законную силу по ссылке подробнее),
  • срок обжалования приговора в кассационном порядке не ограничен действующим законодательством,
  • данную жалобу необходимо подавать напрямую в суд, рассматривающий кассационную жалобу,
  • обжалование приговора в кассационном порядке императивно закрепляет требование к приложениям жалобы, которые должны представлять собой заверенные копии судебных решений.

срок рассмотрения жалобы кассационной инстанции от 1 месяца до двух, завит от того истребовал ли суд материалы уголовного дела. Если кассационная инстанция принимает жалобу и назначает судебное заседание, то лица, участвующие в деле извещаются не позднее 14 дней до даты судебного заседания.

Обжалование приговора в Верховный суд:

Заключительным этапом обжалования приговора суда является обжалование в Президиум Верховного суда Российской Федерации в порядке надзора. Порядок обжалования приговора вступившего в законную силу очень схож с кассационным обжалованием:

  • обжалуется приговор суда, который уже вступил в законную силу,
  • срок на подачу жалобы в порядке надзора законодателем не установлен,
  • надзорная жалоба подается непосредственно в Президиумом Верховного Суда Российской Федерации,
  • к надзорным жалобе, прилагаются заверенные копии судебных решений, которые были вынесены судами в предыдущих инстанциях,
  • срок рассмотрения аналогичен сроку в кассационном порядке.

Разумеется, что в рамках данной статьи нам не удалось полностью раскрыть для Вас все тонкости и «подводные камни» по вопросу порядок обжалования приговора по уголовному делу. Более подробную информацию Вам могут сообщить адвокаты нашего Адвокатского бюро. Запишитесь на консультацию прямо сейчас, и мы решим Вашу проблему в рамках защиты прав осужденных квалифицированно и в срок.

Читайте еще о работе адвоката по уголовным делам:

Составьте жалобу по уголовному делу с помощью нашего адвоката

Давайте выстроим защиту обвиняемого профессионально

  • О нас :
  • Прайс :
  • Услуги гражданам :
  • Услуги организациям :
  • Полезное :
  • Контакты :
  • Новости :
  • АКЦИИ :
  • Отзывы :
  • Написать нам:

Звоните: 79126788134, Вы также можете просто заказать звонок и мы обязательно перезвоним Вам.

Наш адрес: г. Екатеринбург, пер. отдельный, д. 5

В каких случаях приговор суда не подлежит обжалованию

Каждый человек может попасть в ситуацию, при которой открывается производство по уголовному делу. И каждый надеется, что любое производство будет логически завершено. Уголовное дело рассматривается в суде, и, впоследствии, выносится приговор. Свои законные права должен знать каждый, кто попадет в такую ситуацию.

Возможно Вас заинтересуют следующие услуги

Наши контактные данные 7 (912) 897-72-77, e-mail: fakt47@mail.ru

Обжалование приговора суда

Приговор не всегда является истиной, особенно если вследствие различных судебных ошибок. Нельзя отрицать и возможность неправильного применения процессуального или материального права. Учитывая эти факты, законодатель предоставил для каждого право на обжалование приговора суда по уголовному делу.

В каком случае можно обжаловать приговор:

  • во время рассмотрения уголовного дела были допущены существенные ошибки,
  • имеются неопровержимые факты, которые не были учтены в суде первой инстанции,
  • требуется тщательное изучение доказательств по делу,
  • неправильное применение норм права в материальной или процессуальной части.

Виды обжалования приговора

Обжалование приговора по уголовному делу бывает:

  • апелляционное:
    • подается через суд, вынесший решение или приговор, подлежащее обжалованию,
    • вид обжалования уголовного производства, который касается приговоров еще не вступивших в законную силу,
    • чаще - это обжалование приговора районного суда.
  • кассационное:
    • подается в суд кассационной инстанции,
    • касается решений суда или приговоров, которые вступили в законную силу и могут быть обжалованы,
    • рассмотрев жалобу, судья выносит решение о дальнейшем ее рассмотрении или об отказе в передаче для дальнейшего рассмотрения.
  • надзорное:
    • подается надзорная жалоба,
    • идет проверка законности судебного решения или приговора в суде надзорной инстанции.

Самостоятельное обжалование приговора суда не окажет должного эффекта, если вы не специалист в этой сфере. В этом случае, постарайтесь обратиться за помощью к профессионалу в области права &ndash, уголовному адвокату. Он обязательно:

  • проанализирует приговор,
  • досконально изучит ваше дело,
  • даст советы касаемо процедуры обжалования.

Понравилась статья? Поделить с друзьями: