Возмещение ущерба дтп без прав

Что будет с водителем, если он попал в ДТП без прав или страховки?

Дорожно-транспортные происшествия, случившиеся по вине водителя без прав, не являются редкостью. Чтобы предотвратить такие ситуации, за аварии с водителями без прав предусмотрена жесткая кара. Поэтому давайте узнаем подробнее, есть ли наказание за оставление места происшествия, и чем грозит ДТП с водителем-виновником без прав и страховки и пострадавшими.

Это быстро и бесплатно !

В каких случаях возможна езда без ВУ

  • Без прав мог оказаться человек за рулем, если у него их попросту нет. Либо он не закончил автошколу, либо его лишили прав за серьезные нарушения. Это может быть подросток, который взял у родителей или друзей машину покататься.
  • Права могут быть забыты дома, на работе или в другом месте. Права могут быть и утеряны либо украдены. В таком случае на срок до 2 месяцев обратившемуся водителю выдается временное удостоверение. Если человек водит машину без него, это приравнивается к езде без прав.

Не только водители авто, но и мотоциклисты без прав нередко становятся виновниками ДТП, о чем пойдет речь в данном видео:

Что грозит, если попал в ДТП без прав

Наказание отличается в зависимости от обстоятельств случившегося. И для начала поговорим о ситуации, когда удостоверения у виновника ДТП не было, а он сам ехал на своем авто.

На своей машине
  • Когда прав нет в принципе, виновник облагается штрафом от 5000 р. до 15000 р.
  • Если прав лишили, то размер штрафа составит 30000 р. Кроме этого, могут последовать от 100 до 200 часов обязательных работ или арест до 15 суток.

Виновник самостоятельно покрывает расходы на починку другого автомобиля. Страховая компания не будет делать выплат, если водитель был без прав. Машина забирается на штрафстоянку, оплачивать ее услуги по хранению тоже будет сам водитель, который был без прав.

О том, что будет, если водитель без прав совершил ДТП на чужой машине, и какой штраф его ждет, расскажем вам далее.

На чужом авто
  • Водитель заплатит штраф за отсутствие водительского удостоверения 5000 —, 15000 р.
  • Если было лишение, то штраф будет 30000 р. плюс возможные принудительные работы 100 —, 200 часов или арест до 15 суток.
  • Штраф 30000 р. будет платить и собственник машины за то, что доверил управление лицу без прав. Оплату ущерба потерпевшему будет производить страховая компания хозяина транспортного средства. Но затем страховая взыщет эти средства с владельца машины, а владелец имеет право потом взыскать их с водителя.

Ущерб, причиненный машине, за которой был водитель без прав, оплачивать тоже будет этот водитель. При необходимости собственник может взыскать деньги через суд.

Об ужасающем случае ДТП с нетрезвым виновником без прав расскажет данное видео:

Оформление такого дорожно-транспортного происшествия

Оформляться ДТП, когда у виновника нет прав, должно с обязательным вызовом автоинспекторов. Далее происходит стандартная процедура оформления ДТП.

  1. Составляется схема ДТП, собирается информация об участниках и машинах.
  2. Составляется протокол об имевших место нарушениях ПДД, при необходимости постановление об открытии административного или уголовного дела. Отдельно составляется протокол об отстранении водителя без прав от управления транспортным средством. Водителям выдаются справки о ДТП.

Также должно составляться извещение о ДТП. Страховая компания на его основании, а также имеющихся фото и видеофактах, будет принимать решение о выплатах.

Смягчающие обстоятельства

Смягчающие обстоятельства могут браться в расчет только при условии, если не причинен вред здоровью людей. Решение о смягчении принимает судья. Но те факты, которые один из судей признает смягчающими, другой может не принять во внимание совсем.

Под смягчающими могут пониматься следующие обстоятельства.

  • Раскаяние виновного лица, полное возмещение им причиненного вреда.
  • Совершение правонарушения женщиной, у которой есть ребенок до года или беременной женщиной.
  • Крайняя необходимость совершенного действия и вынужденность правонарушения, тяжелые жизненные обстоятельства и подобное.

И не забывайте, какова бы ситуация не была, за скрытие с места ДТП, а тем более без прав, наказание значительно увеличится.

О том, чем может обернуться ДТП с водителем без прав, расскажет данный видеосюжет:

1 комментарий

Здравствуйте! что будет если я прав при ДТП, но с лишение прав и без страховки! За это мне составили протокол!

Возмещение ущерба: ДТП с несовершеннолетним водителем без прав и страховки

Опции темы Поиск по теме

Возмещение ущерба: ДТП с несовершеннолетним водителем без прав и страховки

Водитель врезавшейся Ваз 21074 оказался несовершеннолетним парнем, который не имеет ни страховки, ни прав, не собственности на данный вид транспорта. Данная машина зарегистрирована на совсем другого человека.

Приехали из ГАИ составили акт. Инспектор ГАИ сказал, что это не страховой случай, так как у нарушителя нет страховки.

На мою машину у меня было Осаго и Каско. Я взял справку о ДТП, Постановление и обратился в свою страховую компанию по Каско.

По моей каско у меня Безусловная Франшиза (15000р).

На кого мне нужно подать в Суд, чтобы вернуть эти 15000 (на Родителей виновника ДТП, на самого виновника или на хозяйку машины)? Виновник ДТП и его родители на контакт не идут.

Какой список документов нужно готовить в Суд и на что я могу рассчитывать?

А потом сама будет требовать с кого посчитает нужным - с родиителей.

Мальцу что припахали - угон?

Водитель врезавшейся Ваз 21074 оказался несовершеннолетним парнем, который не имеет ни страховки, ни прав, не собственности на данный вид транспорта. Данная машина зарегистрирована на совсем другого человека.

Приехали из ГАИ составили акт. Инспектор ГАИ сказал, что это не страховой случай, так как у нарушителя нет страховки.

На кого мне нужно подать в Суд, чтобы вернуть эти 15000 (на Родителей виновника ДТП, на самого виновника или на хозяйку машины)? .

Какой список документов нужно готовить в Суд и на что я могу рассчитывать?

Если полиса нет или виновник скрывает его наличие - тогда иск к нему. К заявлению приложить все доказательства, на которые ссылаетесь - справка о ДТП (ф.748), оценка ущерба , чек оплаты пошлины и проч. Причинитель возмещает ущерб в полном объёме.

Насколько он несовершеннолетний ? Нет 18 лет ? 16 ? 14 ?

9219097514 скайп ded100let60

Если полиса нет или виновник скрывает его наличие - тогда иск к нему.

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Похожие темы У меня был полис ОСАГО, но после ДТП ФОМС требует возмещения ущерба с меня Возмещение ущерба после ДТП, ОСАГО у виновника нет, но есть деньги Возмещение ущерба по ДТП или как просто из потерпевшего стать виновником ДТП Возможно ли получить возмещение ущерба если виновник ДТП не имеет водительских прав У виновника ДТП нет ОСАГО и прав. Каков алгоритм возмещения ущерба?

Самые посещаемые автомобильные форумы в России по версии LiveInternet

Как получить компенсацию за ущерб, если не установлен виновник ДТП

Верховный Суд обращает внимание когда суде не вправе игнорировать проведенную экспертизу после ДТП

Публикуем очередное решение Верховного суда, который разбирался в хитросплетениях дорожно-транспортного происшествия и российского законодательства.

ДТП на дороге произошло еще в сентябре 2013 года, но лишь три года спустя суд первой и кассационной инстанций вынесли решение по этому делу. Одного из участников разбирательства не удовлетворил конечный результат, и он обратился с иском в Верховный суд.

Предыстория стара как автомобильный мир, дорогу не поделили двое. Двигавшиеся в попутном направлении автомобили, ответчика впереди, гражданина, подавшего иск- сзади, совершили столкновение, после того как впередиидущая машина начала маневр разворота, создав тем самым аварийную ситуацию на дороге. Попутному водителю пришлось совершить опасный маневр во избежание столкновения и выехать на полосу встречного движения, но самого удара избежать не удалось. Виновник происшествия инспекторами ГИБДД тогда не был выявлен, однако факт нарушения правил дорожного движения был установлен, о чем есть решение ГИБДД.

Устранение последствий аварий пострадавшей от внезапного маневра стороне обошлось в 87.111 рублей, но вот новая неприятность, гражданская ответственность формального виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Последовало обращение в суд.

Далее потянулись долгие месяцы поиска истины в судах:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 31 июля 2018 г. иск удовлетворён.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2018 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением президиума Амурского областного суда от 16 мая 2018 г. указанные выше судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Итог, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 июня 2018 г. в иске было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 сентября 2018 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Отказывая в иске по настоящему делу, суд первой инстанции сослался на то, что истцом не представлено доказательств вины ответчика в произошедшем 2 сентября 2013 г. ДТП, говорится в материалах административного дела. Якобы экспертиза, на основании которой была установлена вина совершавшего неожиданный маневр автомобилиста не могла служить таким доказательством.

Тем не менее, Верховный суд ознакомившись с материалами дела пришёл к иному мнению. Вот разъяснение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ:

Так, согласно пункту 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, статья 1064 кодекса. В силу положений статьи 1064 этого же кодекса вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 2, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Таким образом истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Невиновность, в свою очередь, доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Как отмечает Верховный Суд, отказ в иске по настоящему делу со ссылкой на недоказанность вины Прусакова В.Н. не соответствует нормам материального права.

Вывод из этого можно сделать следующий, если нет иных доказательств вины, то положенную по закону экспертизу суды не вправе игнорировать и не принимать во внимание.

В определении ВС было записано, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 сентября 2018 года требуется отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Понравилась статья? Расскажи друзьям! Похожие новости Популярные новости

Права на изображения и материалы принадлежат их авторам

Новости для юриста

21 марта 2018 года

Потерпевший вправе получить с виновника ДТП возмещение вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО

Такую позицию обозначил Конституционный суд в своем Постановлении.

КС РФ рассмотрел следующую ситуацию. Потерпевшие в ДТП через суд пытались взыскать возмещение по ОСАГО со страховых компаний и ущерб - с виновников ДТП.

Если в части взыскания страховки у судов вопросов не возникло, то во взыскании ущерба суды отказывали. Так, разбирая одно из дел, суд сослался на разъяснения ВС РФ, согласно которым с причинителя вреда можно взыскать дополнительную сумму. Она рассчитывается по специальной Единой методике, то есть с учетом износа подлежащих замене деталей. По мнению суда, страховщик уже возместил ущерб с учетом такого износа, поэтому во взыскании ущерба с причинителя вреда было отказано.

КС РФ с этим выводом не согласился. Он отметил: если страховой выплаты потерпевшему недостаточно, чтобы покрыть фактический ущерб (полную стоимость новых деталей), разницу можно восполнить за счет причинителя вреда.

Кроме того, Конституционный суд сослался на позицию Пленума ВС РФ 2018 года. Расходы на новые материалы, которые истец использовал или будет использовать, по общему правилу полностью включаются в состав реального ущерба. Речь идет о ситуации, когда истцу нужно устранить повреждения его автомобиля.

Таким образом, потерпевший, которому выплатили возмещение по ОСАГО с учетом износа деталей, вправе рассчитывать на полное возмещение имущественного вреда. При этом он должен доказать, что его фактический ущерб больше суммы полученной страховки. В свою очередь причинитель вреда может, например, ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, о снижении размера возмещения ущерба.

Полагаем, после того как КС РФ обозначил свою позицию, споров на практике по рассмотренному вопросу больше не возникнет.

Документ: Постановление КС РФ от 10.03.2018 N 6-П

Сообщества Автострахование Блог Конституционный суд РФ постановил: теперь виновник ДТП обязан возместить ущерб

Я стал виновником мелкого ДТП, приехавший сотрудник ДПС предложил нам заполнить европротокол что мы и сделали. На кануне получил претензию на сумму выплаты по страховому случаю, от своей страховой компании со ссылкой на то что я не уведомил о произошедшем ДТП страховую. Подскажите телефонный звонок является уведомлением? И как в таком случае можно избежать от возмещения ущерба? С таким вопросом я обратился к юристу.В ответ я поучил ",Телефонный звонок не является уведомлением",. А далее выслал мне статью

ЧТО ПРИДУМАЛ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД?

Как хохот посреди похоронного бюро прозвучала новость о Постановлении Конституционного суда от 10 марта 2018 года о том, что теперь виновник ДТП обязан возместить ущерб, даже если страховая компания уже выплатила возмещение.

Итак, суть Постановления сводится к тому, что виновник ДТП должен оплатить разницу между размером ущерба с учётом износа и без учёта износа. Но не всё так просто.

Антистраховщик ознакомился с указанным Постановлением и представляет его подробный обзор.

Обратить внимание в тексте документа следует на несколько страниц, которые содержат весьма важные и одновременно тонкие моменты. Приводить весь текст документа мы не будем, пройдёмся по выдержкам.

Страница 19: «Потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования».

Данный абзац закрепляет право потерпевшего получить с виновника фактический ущерб от ДТП. Но что считать этим самым фактическим ущербом? Смотрим дальше.

Страница 20: « при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные РАСХОДЫ, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты)»

Складывается такое ощущение что за поедание годы все законы направлены против населения страны. Вменили автостраховку ОК, население согласно платить и платит, а теперь купи ее так еще и возмести ущерб. Так зачем эта страховка? Возвращаемся к временам кто сильнее тот и прав, еще немного и люди будут, как и раньше при ДТП устраивать разборки. И все по вине таких вот законов, которые избирают люди, не живущие в нашей стране и не думающие о населении.

Комментарии 8

Тоже так попал.Так вот-напомни своей страховой о том что ее право на регресное требование не является ее обязанностью, намекни на то что ты не согласен с суммой ущерба и есть у тебя подозрения в том что они не порядочно его оценили.Главное не стесняйся гнать на них и вполне возможно что отмажешься))

придумали херь. задолбали!

а зачем текст дважды то продублирован?

А так все верно, все что не покрыла страховка, платит из своего кармана виновник.

Вы как первый день на свет родились С волками жить по волчьи ВЫТЬ!

И если уж в кого влетели то обязательно свою страховую уведомлять. И пора бы уже избавится от привычки в начале подписывать, а потом читать свод законов и то что вы подписали.

А что за страховая компания у Вас была на момент дтп?

Я однажды тоже попал в дтп, благо потерпевший оказался юристом и подсказал мне, что необходимо уведомить мою страховую компанию о факте дтп и моей вине, что собственно я и сделал. Он же мне рассказал, как они легко получают деньги через страховые компании с виновников дтп

ПОСЛЕДНЕЕ очень понравилось ))) у вас все правильно складывается ! Народ как то давно озвучивал массовый байкот но не кто не поддержал теперь пожинаем плоды ))))) это нормально ! Я спокойно пару лет проездил без ОСАГО все нормально, сейчас пройдет время опять забью так же как и на налог ,))) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Складывается такое ощущение что за поедание годы все законы направлены против населения страны. Вменили автостраховку ОК, население согласно платить и платит, а теперь купи ее так еще и возмести ущерб. Так зачем эта страховка?

ДТП без виновника: кто возместит ущерб

Нередко встречается такая ситуация, что появляются т.н. ДТП «без виновника». Обычно это происходит примерно так: происходит ДТП и сотрудники ГИБДД составляют на месте акт и протокол, где обычно, указывается виновное лицо, в последствии виновник отказывается от своей вины и идет в суд. Все время до суда страховая не платит по полису, а в суде удается оспорить виновность и получается, что виновника как бы и нет. Это один из вариантов, есть еще масса возможных ситуаций, когда невозможно достоверно установить виновность или ее степень и т.д.

Нет виновного нет компенсации по ОСАГО

Чаще всего, виновность нужна именно для получения компенсации по полису ОСАГО (обязательного страхования автогражданской ответственности) но если нет виновника, то нет и ответственности, а сам случай не является страховым. Правы ли страховщики, если отказывают в компенсации ущерба по ОСАГО в данной ситуации? Да, правы! Если законными способами не определен виновник, то случай не является страховым, а значит, не будет и страхового возмещения.

Что делать

  • Суды и экспертизы. Если у вас есть уверенность в том, что не было качественной и беспристрастной экспертизы обстоятельств ДТП, то вы можете заказать повторные экспертизы с целью определить виновника и продолжать судебные разбирательства до установления вины. Конечно, это сложный путь и многое тут решает наличие хорошего юриста. Несколько успокаивает тот факт, что в случае если суд признает вашу правоту, виновник будет обязан компенсировать вам издержки.
  • Поиск виновных на стороне. Не существует ДТП, в котором реально не виноват никто, но не всегда виновны водители. Иногда ДТП может произойти из-за ямы на дороге, неправильной разметки или внезапно выбежавшей собаки. В таких случаях также можно найти ответственных и взыскать ущерб с них, правда, это уже не будет иметь отношения к ОСАГО.
  • Обоюдная вина тоже выход. Если ущерб от ДТП действительно значительный, то имеет смысл подумать о том, как свести все хотя бы к обоюдной виновности. При обоюдной вине каждый из участников ДТП может рассчитывать хотя бы на выплаты по ОСАГО в пропорциональном степени вины противоположной стороны размере.
  • Выручит КАСКО. Если в ДТП нет виновника, но у вас есть КАСКО, то вы получите компенсацию, а поиск тех, с кого можно получить суброгацию становится головной болью юристов страховой компании. Но прежде чем подписывать договор КАСКО, следует внимательно ознакомиться с его условиями, иногда в нем может быть предусмотрено, что отсутствие виновника в ДТП лишает вас компенсации.

Получите алгоритм действий в Вашей ситуации от специалиста!

бесплатная консультация с ответами на вопросы

У нас есть квалифицированные оценщики для проведения независимой оценки и экспертизы, а также практикующие юристы. Мы готовы ответить на ваши вопросы, абсолютно бесплатно. Бесплатная консультация поможет принять правильное решение уже сегодня!

Понравилась статья? Поделить с друзьями: