Возражение адвоката на жалобу по уголовному делу

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Горячая линия 7 (499) 322-10-73

Начинать рассмотрение апелляционного производства по уголовному делу следует с определения круга лиц, которые имеет право обращения в апелляционную инстанцию.

Прежде всего, обратиться с апелляционной жалобой по уголовному делу имеют право стороны процесса, то есть обвиняемый, осужденный, лицо, в отношении которого велось уголовное преследование, оправданный, потерпевший и т. п. Помимо этого, право апелляционного обжалования имеют частный обвинитель, прокурор и представители сторон.

Остальные участники уголовного процесса также наделены правом на обжалование решений судов, но лишь в части, непосредственно затрагивающей их права (интересы). Если в рамках данного процесса заявлен гражданский иск, то право на обжалование решения суда в части принятого по нему решения имеет гражданский истец (либо гражданский ответчик или представители упомянутых лиц).

Важно отметить, что родственники участников уголовного процесса, свидетели и иные лица, которые имеют отношение к сторонам процесса, но сами таковыми не являются, не вправе обращаться с жалобой на решение суда.

Порядок апелляционного производства предусматривает обжалование:

  • приговора или иного итогового постановления суда по делу, не вступившего в законную силу,
  • судебных постановлений, выносимых в рамках одного судебного процесса, то есть так называемых промежуточных решений.

Следующий вопрос, подлежащий рассмотрению, касается того, в какой суд подается апелляционная жалоба по уголовному делу.

Обращаться нужно в тот суд, которым вынесено данное решение. Этот судебный орган по окончании срока для обжалования передает поступившую жалобу в суд, который будет непосредственно рассматривать дело во второй инстанции.

Здесь все будет зависеть от того, каким судом первой инстанции рассматривалось дело.

Согласно положениям ст. 389.3 УПК РФ, когда речь идет об обжаловании решений, выносимых мировыми судьями, обращаться нужно в районные суды.

Если же в качестве первой инстанции при рассмотрении дела выступал районный или гарнизонный военный суд, то решения, вынесенные им, обжалуются в верховном суде республики, краевом (областном) или окружном (флотском) военном суде.

Судебной коллегией в апелляционном порядке рассматриваются промежуточные решения, которые были приняты вышеперечисленными судами и судами городов федерального значения. А если говорить об итоговых решениях, которые ими принимаются, то таковые можно обжаловать в Коллегии по уголовным делам ВС РФ или Судебной коллегии по уголовным делам военнослужащих ВС РФ.

Если в порядке первой инстанции рассмотрение дела осуществлялось судьей ВС РФ, то вынесенное им решение обжалуется в Апелляционной коллегии ВС России.

Суд, которым принята апелляционная жалоба, должен самостоятельно известить всех участников процесса и заинтересованных лиц о ее поступлении. При этом оповещенные участники процесса имеют право подать в суд свои возражения.

Сроки для обжалования апелляционной жалобы по уголовному делу

В уголовном процессе сроки для обжалования отличаются от гражданского. В соответствии со статьей 389.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанные выше лица имеют право обжаловать судебное решение в течение 10 суток.

Но исчисление данного срока начинается по-разному. По общему правилу срок для обжалования решения суда начинается с момента вынесения судом обжалуемого решения. Если же осужденный гражданин содержится под стражей, то исчисляться срок будет с момента получения им копии судебного решения.

Важно отметить, что если гражданин пропускает срок для обжалования постановления, вынесенного судом, то его апелляция остается без рассмотрения. Однако сохраняется возможность оспорить решение в кассационной инстанции или, в случае если срок пропущен по уважительной причине, восстановить его и все же обратиться с апелляцией.

Помните и о том, что до момента рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции она может отзываться &mdash, в этом случае апелляционное производство прекращается.

Если речь идет о дополнительной апелляционной жалобе, то она может быть подана после истечения срока, установленного для обжалования, но не позже чем за 5 дней до запланированной даты судебного разбирательства. При этом такая жалоба не может содержать требований, касающихся ухудшения положения осужденного гражданина, в случае если такие требования не были заявлены в первой жалобе.

Закон также устанавливает и сроки рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу. Поданная жалоба должна быть рассмотрена судом в течение следующих сроков с момента подачи:

  • в районном суде &mdash, 15 дней,
  • в суде субъекта РФ (областном, краевом и т. д.) либо в окружном или флотском военном суде &mdash, 30 дней,
  • ВС РФ &mdash, 45 дней.

Согласно ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе по уголовному делу должен указываться ряд обязательных данных:

  • наименование суда, который должен рассматривать жалобу во второй инстанции,
  • сведения о лице, подающем жалобу (Ф.И.О., статус в процессе, регистрация по месту жительства),
  • указание на решение суда, которое обжалуется (номер дела, дата, наименование суда, вынесшего решение),
  • указание на нарушенные принятым решением права, со ссылками на соответствующие законодательные нормы,
  • список прилагаемых к жалобе документов, а также личная подпись лица, подавшего жалобу, и дата ее подачи.

Возражение на апелляционную жалобу —, как подать в 2017

Вынесенные судебные решения в большей своей части не удовлетворяют одну из сторон дела. Поэтому по истечении срока, данного на обжалование, истец, ответчик или другой фигурант дела зачастую подают апелляцию для того чтобы инициировать пересмотр дела. Другие сторона процесса, получив уведомление о поданной жалобе, могут иметь возражения по пересмотру и вынесению иного решения, которые лучше изложить письменно до начала нового судебного процесса. Ответить на апелляцию можно и непосредственно при рассмотрении жалобы, но заблаговременно выраженный протест помогает добиться большего результата.

Возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу от потерпевшего

Согласно УПК РФ статьи 389.1 отзыв на поданную апелляцию следует подавать в свободной форме с соблюдением норм и правил оформления деловых бумаг. Зачастую такие документы составляются юристами по просьбе фигурантов дела.

Потерпевший, руководствуясь законодательством, может возражать на поданную от подсудимого апелляцию, не соглашаясь с выдвинутыми тезисами и не желая, чтобы вынесенный приговор был смягчен или упразднен.

Для этого потерпевший должен выразить свой протест по заявленным пунктам, а по возможности обосновать свои требования имеющимися документами. Суть отзыва на апелляцию должна быть четко и ясно изложена.

Возражение от подсудимого

Как правило, при обжаловании решения первой инстанции, заявитель обязан представить новые факты по делу, которые не были учтены при первичном рассмотрении. Все участники процесса получают копии апелляционной жалобы и ознакамливаются с заявленными моментами. Каждый из участников дела вплоть до судьи может написать отзыв на обжалование решения.

Когда отзыв исходит от подсудимого, очень важно чтобы представленный протест не был голословным. Так как виновная сторона для своей защиты должна иметь больше доказуемых фактов.

При апелляции рассматриваются только те факты, которые изложены непосредственно в обжаловании решения, поэтому подсудимый должен писать отзыв строго по заявленному существу.

Возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Гражданские судопроизводство процессуально не отличается от иных видов дел, поэтому обжалование апелляционного решения проходит в том, же порядке, который был оговорен ранее.

Сторона не согласная с инициированием нового судебного разбирательства должна подать возражение на решение о возобновлении дела и пересмотре принятого результата.

Обязательным условием для написания протеста, является не только аргументированное обжалование, но и своевременное оповещение всех участников процесса. Для этого необходимо не просто предоставить им копии отзыва, но сделать это официально доказуемым путем. Обычно в этом случае прибегают к услугам почты.

Как написать возражение на апелляционную жалобу по алиментам образец

Вопросы финансовые всегда вызывают ожесточенные споры, а когда это касается алиментов каждая сторона пытается доказать несостоятельность требований другого участника.

При присуждении алиментов важно не только доказать факт необходимости взимать алименты, но и вскрыть дополнительные источники доходов, если таковые имеются. Апелляционная жалоба подается истцом или ответчиком, для того чтобы пересмотреть дело в свою сторону. Другая сторона должна постараться доказать несостоятельность поданного заявления.

К отзыву необходимо приложить документы о дополнительных источниках дохода, либо наоборот официально опровергнуть этот факт. Зачастую именно при обжаловании решения вскрываются дополнительные подробности, которые оказывают решающее значение для исхода дела.

Обжалование постановления о лишении родительских прав

Возражение на апелляционную жалобу о лишении родительских прав писать лучше с помощью грамотного адвоката. В данном документе необходимо обжаловать решение аргументировано. Приводя доводы, основанные на свидетельских показаниях и по возможности, подкрепленные официально заверенными бумагами.

Это могут быть дополнительно собранные данные:

Хотя возражение может содержать любые сведения на усмотрение гражданина подающего его, следует помнить что все факты необходимо будет доказать в судебном порядке.

Возражение на апелляционную жалобу по арбитражному делу —, образец 2017

Возражение на апелляционную жалобу пишется по принятой, а не законодательно установленной норме.

Для обжалования апелляционного решения необходимо писать протест по следующей форме:

  • Наименование и адрес судебной инстанции. Следует помнить, что отзыв пишется в первоначальную инстанцию,
  • Данные о том кто подает отзыв,
  • Описание документа, который послужил поводом для отзыва,
  • Аргументированная позиция в ответ на высказанные в апелляционной жалобе доводы,
  • Список прилагаемых документов,
  • Заверяется личной подписью.

Обжалование решения мирового судьи

В большинстве случаев написать возражение на обжалование решения самостоятельно очень трудно, хотя в интернете приведено достаточное количество образцов таких документов.

Возражение на апелляционную жалобу на решение мирового судьи подается в установленном порядке.

1 Комментарий

Вы не вошли. Войдите, чтоб оставить комментарий.

Здравствуйте. Адвокат осужденного подал на УДО, но суд отказал им. Адвокат второй раз подал апелляцию аргументируя это тем, что он частично выплачивает нам моральный ущерб, хотя за 1 год и 8 мес, что осужденный отбывает наказание, он ни копейки не выплатил нам. Как нам написать свои возражения на их апелляцию? И можно ли на него повторно подать в суд за неуплату, присужденного нам, возмещения ущерба? Спасибо.

Возражение на апелляционную жалобу

Постановлением мирового судьи было прекращено уголовное дело в отношении ответчиков по обвинению в совершении преступления. На указанное постановление гражданином была подана апелляционная жалоба. В своей апелляционной жалобе он указывает на незаконность и необоснованность постановления. С доводами апелляционной жалобы заявитель не согласна, считает его мотивированным и основанным на нормах уголовно-процессуального закона. Заявитель просит постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего гражданина без удовлетворения.

В __________ районный суд г.____________

Адвоката ____________ в интересах

подсудимых ______________, ______________,

ВОЗРАЖЕНИЯ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ

Постановлением мирового судьи с/у __ _________ района г.____________ от ________ года было прекращено уголовное дело в отношении ______________, ____________ и __________ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ. На указанное постановление заявителем _____________ была подана апелляционная жалоба. В своей апелляционной жалобе ____________ указывает на незаконность и необоснованность постановления.

С доводами апелляционной жалобы ____________ не согласна, считаю его мотивированным и основанным на нормах уголовно-процессуального закона.

Так же ____________ заявил ходатайство о передаче уголовного дела в прокуратуру района, в связи с тем, что он имел намерение привлечь подсудимых к уголовной ответственности по тяжким статьям уголовного кодекса. Данное ходатайство было удовлетворено, однако _____________ обжаловал постановление и в последующем в суде апелляционной инстанции отказался от своих требований.

Суд предоставил потерпевшему ___________ все возможности для защиты своих прав, однако он ими не воспользовался. ____________ в течение нескольких месяцев заявлял всякого рода ходатайства, не давая тем самым возможности суду перейти непосредственно к судебному следствию.

____________ года __________ в судебном заседании сначала предъявил суду претензии по поводу того, что рассмотрение дела затянуто, а затем вновь заявил необоснованное ходатайство, на которое уже получал мотивированное постановление об отказе в удовлетворении. Все доводы заявителя о том, что его права были нарушены не обоснованны и являются надуманными. Председательствующий в судебном заседании объявил переход к судебному следствию и предложил частному обвинителю изложить обвинение, однако __________ в очередной раз разыграл спектакль с плохим самочувствием. Ему было предложено вызвать «,Скорую помощь», для оказания медицинской помощи, но _________ отказался, выбежал из зала судебного заседания, на просьбы суда вернуться и продолжить процесс ответил отказом. Указание __________ на то, что у него случился «,второй приступ инсульта», и он потерял сознание, являются вымыслом и не соответствуют действительности.

На основании изложенного,

Постановление мирового судьи с/у __ _________ района г.________________ от _________ года о прекращении уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ______________ без удовлетворения.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

Юрист бесплатно ответит на все ваши вопросы

Возражение адвоката на жалобу по уголовному делу

Сегодня мы поговорим о том, как развалить и прекратить любое уголовное или гражданское дело в ходе следствия или в суде. Также рассмотрим методики и механизмы развала гражданских и уголовных дел и добиться оправдательного приговора или удовлетворения исковых требований

Судебное заседание, а при рассмотрении уголовного дела судебное следствие «открывается» с зачитыванием прокурором обвинительного заключения. Данное обвинение до направления его в суд должно вручаться обвиняемому под роспись и его защитнику, если он участвовал на следствии. Не многие адвокаты, знаю по своему наблюдению, отдаются тщательному анализу обвинительного заключения сразу же после его подписания.

Адвокатская практика первого судебного заседания при чтении обвинительного заключения показывает. Представитель обвинения, обычно не вчитываясь в текст, шаблонно монотонным голосом «печатает» слова следователя, подготовившего ему обвинения, часто даже не вдумываясь в прочитанное. Иногда у адвоката создается впечатление, что прокурор впервые видит «затейливые» строчки данного «писания».

Обращаясь к суду, государственный обвинитель, читая обвинительное заключение, в знаковой форме указывает на доказательства совершенного преступления, которые еще участниками процесса не исследованы, однако в зале судебного заседание после оглашения прокурорам такого «маститого» обвинительного заключения в воздухе висит вердикт «виновен». Участники судебного процесса, за исключением адвоката и его подзащитного, после такого «наезда» считают дело решенным, и осталось только выступить «устно» в прениях и выслушать «письменный» приговор суда.

5. Установление слабых процессуальных мест в уголовном деле,

Далее следует процессуальное принуждение следователя к совершению активных действий для нахождения компромисса со стороной защиты - переквалификация вмененного деяния на более мягкую статью и продолжение начатой работы в суде, либо прекращение уголовного преследования при наличии на то оснований.

Помощь уголовного адвоката и услуги уголовного адвоката при развале уголовного дела

  • защита на стадии дознания и предварительного следствия, в т.ч. при проведении всех следственных действий (допрос, очная ставка и т.д.),
  • выработка тактики защиты,
  • подготовка и заявление ходатайств,
  • обжалование избранной меры пресечения,
  • посещение подследственного в следственном изоляторе,
  • сбор доказательств, в т.ч. материалов, характеризующих личность подозреваемого, обвиняемого,
  • обжалование незаконных действий и решений дознавателя, следователя прокурору и в суд,
  • ознакомление с материалами уголовного дела.
2. Помощь уголовного адвоката в суде первой инстанции:

Возражение адвоката на жалобу по уголовному делу

по уголовным делам

на протест прокурора

17 мая 1999 года судья Московского городского суда Маркина Н.И. удовлетворила жалобу Скуратова Ю.И. и признала постановление заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. от 2 апреля 1999 года о возбуждении уголовного дела в отношении Скуратова Ю.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, незаконным и подлежащим отмене.

На постановление судьи принесен протест старшим помощником Главного военного прокурора.

В протесте ставится вопрос об отмене судебного постановления, прекращении производства по жалобе и оставлении жалобы без удовлетворения.

Основные доводы протеста сводятся к следующему.

1. Жалоба Скуратова Ю.И. неподведомственна суду, так как действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования постановления о возбуждении уголовного дела в судебном порядке.

2. Жалоба не подлежала рассмотрению в порядке ст.ст. 220, 220-1 и 220-2 УПК РСФСР, поскольку заявитель ставил вопрос о прекращении уголовного дела, а такое решение может быть принято судом только после направления дела с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

3. Сам по себе факт возбуждения уголовного дела не привел к ограничению конституционных прав и свобод заявителя, в связи с чем у него не было оснований для обращения в суд в порядке ст.46 Конституции Российской Федерации.

4. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, исследованным в судебном заседании.

Протест является необоснованным и должен быть оставлен без удовлетворения.

1. Жалоба Скуратова Ю.И. принята к рассмотрению судом в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод и содержащей нормы прямого действия, подлежащие непосредственному применению.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 1999 года 5-П, на которое содержится ссылки в жалобе и протесте, допускает возможность обжалования в судебном порядке действий и решений органов расследования, порождающие последствия, выходящие за рамки уголовно-процессуальных отношений и существенно ограничивающие права и свободы личности. По мнению Конституционного Суда в этих случаях судебный контроль за действиями и решениями органов предварительного расследования только на стадии рассмотрения уголовного дела не является эффективным средством восстановления нарушенных прав, а поэтому заинтересованным лицам должна быть обеспечена возможность незамедлительного обращения с жалобой в суд.

Возбуждение уголовного дела послужило основанием для отстранения Скуратова Ю.И. от должности Генерального прокурора РФ, согласно Указу Президента Российской Федерации от 2 апреля 1999 года, то есть непосредственно вызвало последствия, выходящие за рамки уголовно-процессуальных отношений. В такой ситуации суд не мог отказать Скуратову Ю.И. в рассмотрении его жалобы на незаконное возбуждение уголовного дела.

2. Основное требование жалобы заключается в признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела. Вопрос о прекращении дела поставлен в соответствии с ч. 2 ст. 116 УПК РСФСР, согласно которой незаконно возбужденное уголовное дело, если по нему проводились следственные действия, подлежит прекращению. Судья Московского городского суда признала постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенным с нарушением закона и подлежашим отмене, что соответствует основному требованию жалобы и не выходит за пределы компетенции суда при осуществлении судебного контроля за действиями и решениями органов расследования на данной стадии уголовного процесса.

3. Вопреки доводам протеста, возбуждение уголовного дела непосредственно повлекло за собой ограничение конституционных прав заявителя, так как послужило единственным основанием отстранения Скуратова Ю.И. от должности.

Отстранение от должности - прямое и неизбежное следствие незаконного возбуждения уголовного дела, выходящее за рамки уголовно-процессуальных отношений. Это ограничивает конституционные права заявителя, в частности,- право на труд (статья 37 Конституции РФ), которое не сводится к получению заработной платы, а, прежде всего, включает в себя возможность трудиться в должности, занятой в установленном порядке, и право на доступ к государственной службе ( ч. 4 статьи 32 Конституции РФ).

По характеру налагаемых ограничений отстранение от должности мало чем отличается от лишения права занимать определенные должности, являющегося одним из видов уголовного наказания. При этом обжаловать Указ Президента РФ с точки зрения его оснований невозможно без обжалования постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом жалоба Скуратова Ю.И. полностью соответствует критериям допустимости обжалования в судебном порядке действий и решений органов расследования, установленным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации.

Возражения на доводы протеста по существу жалобы будут поданы после принесения дополнительного протеста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328 УПК РСФСР, прошу:

постановление судьи Московского городского суда Маркиной Н.И. от 17 мая 1999 г. по жалобе Скуратова Ю.И. оставить без изменений, а протест - без удовлетворения.

О принесении дополнительного протеста, дате и времении рассмотрения дела в кассационной инстанции просьба сообщить в МКА ",Адвокатская палата",: 113054, Москва, улица Новокузнецкая, 34, телефон 951-6541, или по домашнему адресу: 105484, Москва, улица 16 Парковая, 37-1-112, телефон 468-7417.

Приложение: ордер МКА ",Адвокатская палата",

Адвокат А.В. Похмелкин

Другие материалы раздела:

Знаком '' отмечены подразделы,

а '=>,' - перекрестные ссылки между разделами

Возражение адвоката на жалобу по уголовному делу

Возражения адвоката Качанова Р.Е. на апелляционное представление государственного обвинителя В.Ф. Кравчук на Приговор мирового судьи судебного участка 2 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 14 сентября 2009 г. о признании Никифорова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 282.2. УК РФ

Последние комментарии

ЮК Серков и Макеров групп комментирует

Самые обсуждаемые материалы

Поделиться в социальных сетях:

Комментарии:

1. helier - 23.12.2009 08:12:04

Я согласна с Романом Качановым.

Сегодня 23 декабря 2009 г. иду в судебное в калужский районный суд по обжалованию предупреждения Центра ",Э", в мой адрес в ",экстремизме",, выразившемся с проведении мирной акции 14 сентября 2009 г. под девизом ",День солидарности с заключенными",. На акции раздавались листовки, подготовленные ",Союзом заключенных",.

Понравилась статья? Поделить с друзьями: